司法部律师公证司司长宫晓冰在最近的一次讲话中说：最高法院有关领导提出，刑事审判和刑事辩护都要更新观念，法院要改变“两个基本”的旧观念，律师则要改变“不要纠缠细枝末节”的旧观念，而要大家都认真起来，共同提高刑事司法的质量。法官办错案的要追究，律师应该辩护、应该发现的问题不去发现不去辩护，应当追究律师的责任，直至吊销执照。宫晓冰说他是非常赞同最高法院领导的这一要求的。
　　所谓“两个基本”，是指法院审判刑事案件，只要做到“基本事实清楚、基本证据确凿”，就可以定案下判，而不要对所有的疑问全部查明。相应的，对于刑事辩护律师的要求，就是“要看大局，看形势的需要，辩护中抓主要问题，不要纠缠细枝末节的问题和证据”。这种指导思想，一直到现在仍然影响着法院的审判、检察机关的审查起诉，也是律师辩护的一项基本原则。一些较真的律师，从细微证据中发现重大问题的律师，是不受欢迎的。在这样的刑事审判模式下，冤案容易产生。其基本的原因，就是没有对看似“细枝末节”的证据予以重视。
　　今年1月，全国死刑案件一律收归最高法院核准。人权中的最重要的一环，即生命权的予夺，终于又回归到最高司法机关。死刑权的上收，无疑给最高法院增添了很大的压力。过去发生的错判错杀，一般的责任主体都是省一级高级法院和中级法院，最高法院作为最高审判机关是查处、纠正冤案的机关。现在，只要出现一个错杀，最高法院都是直接责任主体。最高法院的领导就是看出了这种严峻现实，才提出了大家都要高度重视刑事司法质量的问题。
　　这样的一种背景，给中国律师办理刑事案件，既增加了压力，也带来了机遇。最高法院要最大力度防止出现错案，特别是不能出现错杀，除了不断加强法官的办案水平和责任心，最好的办法之一就是高度重视辩护律师的意见，把庭审真正变成事实和证据的较量，把有利于被告人的每一个疑问都认真审查排除，真正把每个死刑案都办成铁案。这样，律师的作用就会充分展示出来。法官会从讨厌律师认真辩护，变为希望律师越认真越好。检察官也同样，在错案追究的背景下，也会希望自己公诉的案件不出现错案，把对立的立场，变成共同的立场，对抗越激烈，越可以防止出现错案；同时在对抗中逼近真相，共同把好案件质量关。
　　死刑权上收的积极作用，正在司法实践中迅速呈现出来。现在我们重视的还只是死刑案件，因为死刑人命关天，又直接影响到最高法院的声誉和责任。其实，如果我们能够把这种新的刑事司法理念推广到所有的刑事审判中去，我国的刑事司法的质量就会进一步提高，司法的公平正义的目标就会更好地实现。
　　（作者为中华全国律师协会宪法与人权委员会副主任、浙江京衡律师事务所主任、高级律师、中央财经大学法学院法律硕士生导师。）